O deputado dos Estados Unidos George Santos admitiu ter roubado o talão de cheques de um homem, que estava com sua mãe, para comprar roupas e sapatos em 2008 no Brasil, em depoimento que Santos deu à polícia. documentos do caso obtidos pela CNN.

Em 17 de junho de 2008, Santos usou cheques roubados para fazer compras em uma loja em Niterói, cidade na periferia do Rio de Janeiro, segundo documentos judiciais.

Ao fazer a compra, Santos usou um documento de identidade com o nome do dono do talão de cheques, mas com foto dele, segundo os autos.

O balconista que aceitou o cheque falso consta como vítima em documentos obtidos pela CNN. Antes de sair da loja com os itens comprados de forma fraudulenta, Santos anotou três números de contato e um endereço nos cheques.

Santos assinou dois cheques na loja como se fosse o titular da conta, mostram documentos judiciais. Os cheques destinavam-se ao pagamento da compra em duas parcelas (previstas para 25 de julho e 25 de agosto de 2008).

O funcionário ficou desconfiado depois que as assinaturas nos cheques não coincidiam, disse ele à polícia. Dois dias depois que Santos fez as compras, um homem chamado Thiago entrou na mesma loja com os sapatos que Santos comprou e tentou devolvê-los por um tamanho diferente. Ele disse que um amigo lhe deu os sapatos e que ele não sabia de qualquer atividade ilícita.

O balconista teve que pagar ele mesmo o valor da compra fraudulenta em parcelas na loja, disse ele à polícia. A loja acabou negando alguns pagamentos ao funcionário, disse o gerente da loja à polícia em 2010. O gerente disse que logo após a venda conseguiram encontrar o dono da conta bancária e falar com ele por telefone. Ele disse que fechou a conta em 2006 depois de perder o talão de cheques.

A certa altura, o funcionário conseguiu localizar Santos pelas redes sociais e diz que Santos prometeu reembolsá-lo, mas nunca o fez.

Capturas de tela das conversas entre o funcionário e Santos constam dos documentos obtidos pela CNN.

O funcionário entregou fotos de Santos à polícia que encontrou nas redes sociais.

Várias vezes em 2008, 2009 e 2010, a polícia convocou Santos para falar com ele.

Em 2 de março de 2010, a polícia solicitou a prisão preventiva de Santos, mas o tribunal negou o pedido por sugestão do Ministério Público, que na época disse ao tribunal que tal medida não era necessária.

Outra citação foi emitida em novembro de 2010.

Em 18 de novembro de 2010, a mãe de Santos disse à polícia que cheques foram roubados de um talão de cheques que ela guardava em sua bolsa pertencente a Delio da Câmara da Costa Alemão, que morreu um ano antes de ela falar com a polícia em 2010. A mãe de Santos era a enfermeira na Costa Alemão antes de sua morte. Ela disse à polícia que Santos usou quatro cheques no total.

Em 18 de novembro de 2010, Santos falou com a polícia pela primeira vez. Ele disse à polícia que era americano com dupla cidadania e que era branco e professor, mostram os documentos da polícia. Santos confessou que roubou o talão de cheques da bolsa da mãe, que ela usou "algumas folhas" para fazer compras. Santos confessou ter falsificado a assinatura do homem em dois cheques para comprar roupas e sapatos no valor de 2.144,00 reais (cerca de US$ 1.313,63 na data da falsificação) e confirmou que era sua assinatura nos cheques falsificados.

Santos disse aos investigadores que nem sua mãe nem seu amigo Thiago sabiam das compras fraudulentas na época do crime.

Santos disse que sua mãe só soube dos cheques roubados cerca de um mês depois que ele os pegou. Santos disse que sua mãe pediu “desesperadamente” que ele devolvesse o talão de cheques, mas ele já havia rasgado os cheques restantes e jogado na sarjeta.

“Ele [Santos] reconheceu ser o responsável por falsificar as assinaturas dos cheques e também confirmou que havia destruído os cheques restantes”, escreveram as autoridades em um relatório investigativo sobre Santos. O documento contendo a confissão foi assinado por Santos em 18 de novembro de 2010.

Em 20 de junho de 2011, os investigadores entraram com um pedido na Polícia Civil para tomar medidas legais imediatas contra Santos. “Como não podemos ficar indiferentes a estes factos e se não forem tomadas medidas, isso apenas contribuirá para agravar este estado de insegurança em que vivemos, projetando um futuro ainda mais preocupante”, refere o documento.

Em 9 de setembro de 2011, um juiz intimou Santos para responder à denúncia por meio de um advogado. Nem Santos nem um advogado jamais responderam.

Em 8 de dezembro de 2011, as autoridades tentaram intimar Santos na casa anterior de sua mãe, mas não conseguiram localizá-lo e ela não morava mais lá.

Intimações adicionais foram emitidas para Santos em 24 de abril de 2011 e 14 de dezembro de 2011. Ele também não respondeu.

Em 13 de janeiro de 2013 e 25 de fevereiro de 2013, nem Santos nem sua mãe ou avó foram localizados em seus endereços anteriores.

Em 7 de outubro de 2013, foi publicado edital no Diário de Justiça do Rio de Janeiro convocando Santos para comparecer à Justiça após as autoridades não conseguirem localizá-lo. O Santos teve 10 dias para se defender, mas não apareceu.

Em 8 de novembro de 2013, um promotor pediu a um juiz que suspendesse o processo e a prescrição do caso até que localizassem Santos.

Em 12 de dezembro de 2013, o juiz suspendeu a prescrição para que o processo pudesse ser reaberto posteriormente se Santos fosse encontrado, mostram os documentos.

Em 9 de outubro de 2020, um documento do judiciário informava que até hoje não foi possível localizar Santos para processá-lo pelo crime.

Os documentos obtidos pela CNN incluem imagens dos cheques falsificados, bem como imagens de redes sociais que o funcionário usou para identificar Santos. Em entrevista ao New York Post na semana passada, Santos negou ter sido acusado de qualquer crime no Brasil e disse: “Não sou criminoso aqui, nem aqui nem no Brasil nem em nenhuma jurisdição do mundo. Absolutamente não. Isso não aconteceu."

Autoridades no Brasil buscam reabrir o caso

As forças de segurança brasileiras vão novamente apresentar acusações de fraude contra Santos, disse o Ministério Público do Rio de Janeiro à CNN, enquanto o republicano de Nova York enfrenta uma nuvem de suspeitas sobre seu currículo duvidoso.

Os promotores disseram que vão buscar uma "resposta formal" de Santos em relação ao talão de cheques roubado em 2008, depois que a polícia suspendeu a investigação porque não conseguiu encontrá-lo para notificação por quase uma década.

Mais falsas alegações surgem de George Santos sobre seu trabalho, educação e história familiar

As autoridades, depois de verificar a localização de Santos, farão um pedido formal ao Departamento de Justiça dos EUA para notificá-lo das acusações, disse à CNN Maristela Pereira, porta-voz do Ministério Público do Rio de Janeiro. A promotoria disse à CNN que o pedido será apresentado na reabertura nesta sexta-feira.

A CNN confirmou anteriormente que Santos foi acusado de peculato em um tribunal brasileiro em 2011, de acordo com autos do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.

A CNN entrou em contato com um advogado de Santos para comentar. O restabelecimento das acusações de fraude foi relatado pela primeira vez pelo The New York Times .

Ele assumirá o cargo apesar da polêmica

Santos, que ajudou os republicanos a obter uma maioria estreita na Câmara dos Representantes no ano passado ao substituir os democratas, assumirá o cargo apesar de admitir que mentiu sobre partes de seu currículo, depois que o The New York Times revelou pela primeira vez que o biografia parecia ser parcialmente ficcional.

A CNN confirmou detalhes dessas informações sobre sua educação universitária e histórico de empregos e descobriu ainda mais falsidades de Santos, como a de que ele foi forçado a abandonar uma escola particular de Nova York quando os ativos imobiliários de sua família entraram em colapso e que ele representava o Goldman. em uma importante conferência financeira.

As alegações de Santos de que seus avós fugiram do Holocausto como refugiados judeus ucranianos e que sua mãe morreu por estar presente na Torre Sul durante o 11 de setembro também estão sob escrutínio, descobriu o KFile da CNN.

Em entrevistas à rádio WABC e ao New York Post em 26 de dezembro, Santos admitiu ter mentido sobre frequentar o Baruch College e a New York University, além de deturpar seu emprego na Goldman Sachs e no Citigroup, mas na época disse que ainda pretendia servir no Congresso.

Deputado eleito George Santos admite ter mentido em currículo e diz que "não é criminoso"

Dois dias depois, a CNN noticiou que a Procuradoria dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Nova York havia começado a investigar as finanças de Santos, que está enfrentando questões sobre seu patrimônio e os mais de $ 700.000 em empréstimos que ele fez para sua bem-sucedida campanha de 2022.

No mesmo dia, o Ministério Público do Condado de Nassau anunciou que também estava investigando as falsas alegações de Santos.

"Ninguém está acima da lei e se um crime foi cometido neste condado, iremos processar", disse a promotora distrital do condado de Nassau, Anne Donnelly, na época.

O escritório do procurador distrital não especificou quais invenções estava explorando, e o escritório do procurador dos EUA para o Distrito Leste de Nova York se recusou a comentar.

A CNN entrou em contato com um representante de Santos para comentar as investigações.

Os relatórios de Santos à Comissão Eleitoral Federal (FEC) contêm uma série de despesas incomuns, incluindo despesas exorbitantes com passagens aéreas e hotéis, bem como uma série de despesas um centavo abaixo do valor do dólar acima do qual a FEC exige campanhas para economizar receitas .

"Despesas de campanha para membros da equipe, incluindo viagens, hospedagem e alimentação, são despesas normais de qualquer campanha competente. A sugestão de que a campanha de Santos se envolveu em qualquer gasto ilegal de fundos de campanha é, na melhor das hipóteses, irresponsável", disse o advogado de Santos, Joe. Murray disse em um comunicado à CNN no sábado.