Com a votação da Câmara sobre o enorme projeto de lei de gastos dos democratas, os republicanos estão alertando sobre medidas abrangentes de imigração que freqüentemente têm sido negligenciadas em meio a debates mais amplos sobre o custo da legislação e brigas internas entre os democratas.
Espera-se que a Lei Build Back Better receba uma votação na Câmara já nesta semana, enquanto a liderança democrata busca fazer avançar a legislação ao lado de um projeto de infraestrutura bipartidário.
O projeto de lei de gastos inclui amplas disposições sobre saúde, creche, mudança climática e impostos - e tem visto uma oposição republicana ampla e unida. Mas, à medida que a votação se aproxima, os legisladores também procuram apontar para disposições de imigração potencialmente mais consequentes na legislação.
Talvez o maior componente do projeto de lei sobre imigração seja uma provisão de anistia para milhões de imigrantes ilegais - que ainda está em curso devido às regras do Senado envolvendo o processo de reconciliação orçamentária e o que pode ser permitido pelo parlamentar da Câmara.
Em sua forma atual no texto da Câmara na semana passada, concederia status legal aos imigrantes ilegais presentes no país antes de 2010, alterando a data de uma seção da Lei de Imigração e Nacionalidade que o concedia a qualquer pessoa ilegalmente no país antes de 1972.
Os democratas também estudaram caminhos completos para a cidadania para grupos de imigrantes que chegaram recentemente, em 2020, mas foram derrubados pelo parlamentar várias vezes - embora alguns legisladores progressistas na Câmara tenham instado o partido a ignorar completamente o parlamentar .
No Senado atualmente, os democratas estão trabalhando em um "Plano C" que envolveria dar liberdade condicional humanitária - usada normalmente em uma base caso a caso - para cerca de 8 milhões de imigrantes ilegais.
Seja qual for a forma que possa vir a assumir, os republicanos têm protestado contra qualquer tipo de anistia, principalmente devido à crise na fronteira sul - que eles dizem que encorajaria. O líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, R-Calif., Escreveu a Biden no mês passado alertando contra a inclusão de qualquer linguagem desse tipo no projeto de lei que pode ir para sua mesa.
"Como líder republicano na Câmara dos Representantes, sou contra quaisquer disposições de anistia em massa como parte do projeto de reconciliação que está sendo debatido atualmente entre os membros de seu partido", disse ele. "Ao aprovar a anistia e outros benefícios federais para imigrantes ilegais em lei, você estará incentivando um número ainda maior de migração ilegal. Essa política tornaria a crise na fronteira ainda pior."
No Senado, o senador Marco Rubio, da Flórida, alertou em um vídeo nesta quinta-feira que "toda vez que este país faz qualquer tipo de mudança na lei de imigração, por ordem executiva ou por lei, tudo o que faz é aumentar a imigração ilegal porque as pessoas interpretar mal e pensar. 'Há uma nova lei, agora posso ir.' "
“Já temos uma crise na fronteira. E em vez de gastar dinheiro para fazer cumprir a lei, eles estão na verdade convidando mais pessoas para vir ilegalmente”, disse ele.
Mas o projeto também é significativo em termos de seus efeitos sobre a imigração legal. Especificamente, inclui disposições para "recapturar" green cards de anos fiscais anteriores. Isso pegaria a diferença entre o número de green cards autorizados pelo Congresso e o número realmente concedido para cada ano e tornaria esse número de green cards automaticamente disponível. O projeto da Câmara faz isso desde 1992.
É uma disposição que foi solicitada não apenas por grupos de ativistas de imigrantes, mas também por grupos apoiados pela Big Tech, como o FWD.us, já que os vistos de emprego afetariam de forma esmagadora os trabalhadores de tecnologia da Índia e da China que vieram com vistos temporários, mas estão enfrentando um acúmulo de pedidos de green card.
A linguagem incluída no projeto provavelmente levaria à disponibilização imediata de centenas de milhares de green cards. O Wall Street Journal relatou recentemente como 80.000 green cards foram definidos para expirar apenas no final do ano fiscal de 2021, e relatou como os gigantes do Vale do Silício tornaram a mudança de processamento de green card uma prioridade - e estão sentindo a pressão de seus funcionários.
Além disso, o projeto de lei permite que alguns imigrantes sejam isentos de limites numéricos de green card (como limites por país) e recebam um green card caso tenham apresentado um pedido e tenham sido aprovados por mais de dois anos e paguem uma taxa. A medida estaria em vigor até 2031. O memorando do Comitê de Estudo Republicano afirmava que as medidas "inundariam" a América com "graduados estrangeiros baratos" para carreiras de classe média.
O senador Bill Hagerty, R-Tenn., Enquanto isso, escreveu ao senador Bernie Sanders, I-Vt., Na semana passada, instando-o a se opor ao que chamou de "a joia da coroa do lobby corporativo".
"Essas disposições permitirão que o Facebook, a Microsoft, o Google e várias outras empresas de tecnologia nos Estados Unidos empreguem um suprimento funcionalmente ilimitado de mão de obra estrangeira barata no lugar de trabalhadores dispostos, capazes e qualificados", escreveu ele. "Isso também significará que os trabalhadores americanos atualmente empregados por essas empresas terão muito menos probabilidade de obter ganhos salariais ou aumento de remuneração, porque os empregadores terão a vantagem de substituí-los facilmente e a um custo menor por trabalhadores importados do exterior."
Ele continuou a apelar para os democratas nessa questão, desafiando os membros do Congresso que apóiam as medidas e perguntando : "Será que o @POTUS e todos os Dem congressistas venderão os trabalhadores americanos para agradar à Big Tech?"
Os democratas da Câmara estão trabalhando no texto final do projeto, mas a Fox News foi informada de que há uma luta para finalizar o texto do projeto e, potencialmente, adicionar cláusulas limitadas de medicamentos prescritos e cláusulas de licença familiar - o que pode escorregar no final da semana.
Chad Pergram, da Fox News, contribuiu para está reportagem.