Nesta manhã de segunda-feira (4), o presidente Joe Biden deve se dirigir virtualmente à Conferência Nacional de Integração de Imigrantes, a maior reunião de defensores da imigração e dos refugiados no país, com uma lista de suas prioridades para reformar o sistema de imigração do país.

Mas apesar de todas as promessas de campanha de consertar o que até Biden chamou de sistema "há muito quebrado e caótico", seus comentários pré-gravados cairão nos ouvidos de advogados, ativistas e líderes dos direitos civis cada vez mais céticos que dizem que as ações de Biden sobre a imigração são meramente um redux da era Obama - ou mesmo uma reformulação habilidosa das piores políticas do presidente Donald Trump.

“Na campanha eleitoral, o agora presidente Biden fez um grande esforço para estabelecer as diferenças dramáticas entre ele e Donald Trump - e poucas áreas de política eram mais divergentes do que o manejo da imigração”, disse Jacinta Gonzalez, organizadora sênior da campanha da Mijente, Grupo político latino. “Mas os organizadores da imigração continuam a sentir dor de cabeça.”

Durante a campanha, Biden prometeu romper com a abordagem do presidente Barack Obama em relação à imigração, reconhecendo em seu debate final com Trump que “cometemos um erro” sobre a imigração durante seu tempo como vice-presidente.

“Cometemos um erro - demorou muito para acertar”, disse Biden na época, prometendo “imediatamente” colocar os beneficiários do DACA no caminho da cidadania e enviar um caminho para a cidadania ao Congresso.

“Muitos deles são cidadãos-modelo”, disse Biden sobre os imigrantes sem documentos. “Mais de 20.000 deles são os primeiros a responder, cuidando de pessoas durante esta crise. Devemos a eles. Devemos a eles. ”

Nove meses após o início do governo Biden, ele cumpriu sua promessa de enviar um projeto de reforma da imigração ao Congresso, mas os defensores da reforma da imigração ainda têm uma longa lista de queixas: a contínua dependência de uma duvidosa ordem de saúde pública para impedir quase todo o asilo requerentes de entrar no país; culpar os próprios intérpretes e tradutores pela extração inadequada de intérpretes e tradutores afegãos após a queda de Cabul ; condições de moradia perigosas para os poucos menores desacompanhados que têm permissão para permanecer nos Estados Unidos enquanto buscam asilo; e o abuso de migrantes haitianos na fronteira EUA-México pelos agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA no mês passado.

Mas mesmo as melhorias indiscutíveis implementadas pelo governo Biden estão deixando defensores se sentindo como os do presidente expansivas promessas de campanhasobre a imigração são apenas uma regressão à aplicação da era Obama. Caso em questão, o anúncio da semana passada de que o Departamento de Segurança Interna emitiu novas diretrizes sobre a fiscalização da imigração, que o departamento disse que iria concentrar melhor os recursos "na apreensão e remoção de não cidadãos que são uma ameaça à nossa segurança nacional, segurança pública e segurança de fronteira. ”

“Pela primeira vez, nossas diretrizes irão, na busca da segurança pública, exigir uma avaliação do indivíduo e levar em consideração a totalidade dos fatos e circunstâncias”, disse o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, em comunicado anunciando As diretrizes. “Ao exercer essa discrição, somos guiados pelo conhecimento de que existem indivíduos em nosso país que estão aqui há gerações e contribuíram para o bem-estar do nosso país, incluindo aqueles que estiveram na linha de frente na batalha contra COVID, liderar congregações de fé, e ensinar nossos filhos. ”

Mas os defensores dos direitos dos imigrantes já estão chamando as diretrizes de um retrocesso na abordagem semelhante do governo Obama em relação aos imigrantes indocumentados, o que levou à deportação de um número recorde de indocumentados dos Estados Unidos, incluindo crianças, destinatários DACA e outrosque se sentiram enganados por uma falsa sensação de segurança. Quase 1,2 milhão de indocumentados foram deportados dos Estados Unidos nos primeiros três anos da administração Obama; menos de 800.000 foram deportados durante o mesmo período da presidência de Trump.

Os números mais altos se devem a vários fatores, incluindo o país de origem e o aumento do tempo que os migrantes foram mantidos em detenção de imigrantes antes de serem removidos, mas foram em grande parte devido à capacidade do governo de agilizar as deportações. Com menos alvos para remoção, há menos chances de casos mais complicados - aqueles envolvendo menores desacompanhados, asilados em potencial e famílias - obstruírem o sistema.

"Dada a história bem documentada do ICE de abusar de seu poder de deter e deportar membros da nossa comunidade, sabemos que esta orientação por si só não vai reinar nos agentes encarregados de implementar esta orientação de boa fé", disse Layla Razavi, co-diretora executiva interina da Liberdade para Imigrantes. “Sem diminuir ou desmantelar a presença massiva e militarizada acumulada pelo ICE e CBP, as comunidades de imigrantes continuarão a ser canalizadas para o sistema de detenção de imigrantes abusivos.”

O fato de as diretrizes tornarem os imigrantes sem documentos recém-chegados - incluindo aqueles que buscam asilo - uma prioridade de fiscalização irritou particularmente os defensores. De acordo com as diretrizes, um imigrante sem documentos é considerado “uma ameaça à segurança da fronteira” e é uma prioridade para remoção se ele chegou aos Estados Unidos nos últimos onze meses.

“Punir os requerentes de asilo recém-chegados, designando-os como prioridades de aplicação da lei, é cruel e desumano”, disse Robyn Barnard, advogado sênior da Human Rights First. “Inflige ainda mais traumas àqueles que deixaram tudo para trás para encontrar segurança.”

Barnard, que chamou a continuação efetiva do governo Biden de uma política da era Trump de forçar os requerentes de asilo a permanecer no México “perverso”, disse que a prioridade de chegada recente pode entrar em conflito com o direito internacional.

“Tratar as pessoas que buscam proteção de refugiados como prioridades para prisão e deportação seria, além disso, desrespeitar as obrigações legais dos Estados Unidos sob a Convenção e Protocolo de Refugiados, que deixa claro que as pessoas que buscam refúgio não devem ser penalizadas.”

Defensores da imigração alertam Biden: não repita os "crimes imperdoáveis" de Trump

A Casa Branca se irritou com a noção de que as políticas de Biden de alguma forma ecoam as de Trump, desde a imigração para COVID-19 até negócios internacionais de armas, observando que o presidente fez campanha para reverter o curso da abordagem anterior da Casa Branca para quase todas as questões estrangeiras e domésticas.

“O Título 42 é um requisito de saúde pública ... porque estamos no meio de uma pandemia, na qual, a propósito, teríamos progredido se o ex-presidente realmente tratasse da pandemia e não sugerisse que as pessoas injetassem alvejante”, Casa Branca disse o secretário de imprensa, Jen Psaki, na semana passada, em resposta a uma pergunta que compara as políticas de Biden com as de seu antecessor. “Então, acho que estamos em um lugar um pouco diferente.”

Mas não o suficiente, de acordo com seus defensores, que pretendem dedicar grande parte da agenda da Conferência Nacional de Integração de Imigrantes à questão do Título 42, a ordem de saúde pública que efetivamente impede quase todos os requerentes de asilo de entrar nos Estados Unidos em nome do coronavírus pandemia.

“Apelamos ao governo Biden para rescindir o Título 42, cortar o orçamento para todas as execuções e honrar sua promessa de campanha de acabar com a detenção privada”, disse Razavi. “Os imigrantes são seres humanos e membros valiosos de nossas comunidades - eles são nossos vizinhos, pais e entes queridos. É hora de este governo tratá-los como tal. ”