A congressista do Partido Republicano de Nova York se transformou em uma sugadora de Trump no início deste ano para substituir Liz Cheney. A transformação prossegue rapidamente.

Houve um tempo em que a congressista republicana Elise Stefanik, uma daquelas pessoas idosas do partido, extraordinariamente jovens e politicamente precoces, que vêem como futuros líderes, era considerada liberal demais na política de imigração - um assunto que deixa a base ativista do Partido Republicano energizada como nada mais.

Você não saberia pelo argumento de Stefanik, agora presidente da Conferência Republicana da Câmara, depois de substituir a apóstata Liz Cheney, vem abrindo caminho para os cantos mais amigáveis ​​da internet. Em anúncios no Facebook, Stefanik argumenta que o presidente Biden e os "democratas radicais" estão preparando uma "insurreição eleitoral permanente".

“Seu plano de conceder anistia a 11 MILHÕES de imigrantes ilegais vai derrubar nosso eleitorado atual e criar uma maioria liberal permanente em Washington”, continuou uma versão do anúncio.

Advertências sobre uma ameaça de imigração indocumentada alimentada pelos liberais não são novidade entre os políticos republicanos que procuram reunir ativistas conservadores. O que é novo, porém, é o uso de Stefanik da frase “insurreição eleitoral”, uma tentativa clara de conter as críticas feitas aos políticos republicanos que tentaram bloquear a certificação dos resultados das eleições de 2020 (Stefanik votou contra a certificação). 

O anúncio chamou a atenção do The Washington Post , que observou que “ecoa o de comentaristas de extrema direita, incluindo Tucker Carlson da Fox News, que propôs uma 'teoria da substituição' que diz que os liberais estão buscando substituir cidadãos brancos por não-brancos imigrantes que estão inclinados a apoiar o Partido Democrata. ”

Stefanik também recebeu uma reação negativa na imprensa local em Nova York. Implacável, o comitê de campanha de Stefanik veiculou anúncios semelhantes no Parler, o site de mídia social que atende aos conservadores de extrema direita como uma alternativa ao Twitter. Uma leitura :

Esta semana fui violentamente atacado pelo DNC e pelo Washington Post por declarar uma verdade óbvia: a anistia em massa a 11 MILHÕES de imigrantes ilegais  é uma insurreição eleitoral permanente para assegurar o controle democrata permanente em Washington.

Isso é exatamente o que Joe Biden, Nancy Pelosi e o Esquadrão estão determinados a fazer.

A arrecadação de fundos continua por mais oito parágrafos no mesmo tom trumpiano (e com gramática semelhante e palavras com letras maiúsculas estranhas).

Os anúncios são o exemplo mais recente da mudança que Stefanik sofreu enquanto ascendia na hierarquia da política republicana, passando de uma moderada comparativa, que criticou Donald Trump em 2016, a uma bajuladora de Trump que diz coisas como “[Trump] é uma voz importante no Partido Republicano ”e que“ os eleitores determinam o líder do Partido Republicano, e o presidente Trump é o líder que eles procuram ”.

“ Estou construindo um baú de guerra de base  com o presidente Trump para financiar os conservadores do America First nas linhas de frente para tirar o Congresso  e salvar a América da perigosa extrema-esquerda ” , escreveu Stefanik, em negrito, no e-mail de arrecadação de fundos Parler.

Parece muito claro o que está motivando esta carta. Numbers USA, um grupo conservador anti-imigração, dá a ela uma nota D para o atual Congresso e uma nota C para sua carreira (notas com as quais Stefanik, formado em Harvard, geralmente não está familiarizado). Durante a eleição para substituir Cheney na liderança republicana da Câmara, vários grupos conservadores também expressaram preocupação com o histórico de imigração da congressista de Nova York.

“Ela se relaciona com alguns outros republicanos pelo pior recorde de votação na carreira de imigração em Nova York”, disse Mark Krikorian, diretor do Center for Immigration Studies, outro grupo anti-imigração, ao Politico .

O partido geralmente seguiu o exemplo de Donald Trump ao se mover para a direita na imigração, alertando sobre os perigos da anistia de qualquer tipo. Para um político ambicioso como Stefanik, se ela quiser continuar a subir na política republicana, ela terá que provar algumas tendências de imigração linha-dura. E, de fato, Stefanik trabalhou para corrigir a imigração durante a presidência de Trump.

Em 2018, a congressista de Nova York alardeava o apoio a um projeto de lei de compromisso de imigração que, nas palavras de seu escritório, "protegeria a população elegível [ Ação deferida para chegadas de infância]  , evitaria a separação familiar em nossa fronteira e forneceria fundos para a segurança da fronteira". A separação da família, em particular, é algo que a maioria dos apoiadores anti-imigração de Trump (como Stephen Miller) abraçou.

Mas Stefanik também votou por outro projeto de lei que teria oferecido um "caminho para o status legal para trabalhadores rurais sem documentos", contanto que eles fossem "trabalhadores agrícolas certificados" - não exatamente um caminho para a cidadania para todos os imigrantes que viviam nos Estados Unidos enquanto indocumentados, mas não exatamente a proibição total de toda a imigração que os conservadores linha-dura estão cada vez mais pressionando. Anos antes disso, em 2016, quando os principais republicanos ainda tentavam mostrar interesse em algum tipo de amplo acordo de imigração com os democratas, Stefanik foi coautor de uma carta ao presidente da Câmara, John Boehner, e ao então presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Bob Goodlatte, enfatizando a cautela contra excessos medidas anti-imigração.

“Nossos agricultores e pecuaristas devem ter acesso a uma força de trabalho legal e confiável para fornecer ao mundo um suprimento seguro e abundante de alimentos”, escreveram os republicanos na carta. “É imperativo que qualquer esforço para implementar o E-Verify obrigatório seja acoplado a uma solução para as necessidades únicas de mão de obra da agricultura. O fracasso em juntar essas reformas criaria uma situação impraticável para a agricultura americana. ”

Em resposta a uma pergunta do The New Republic sobre se a congressista realmente pensava que "anistia" era igual a uma insurreição como o ataque da multidão de 6 de janeiro ao Capitólio, o porta-voz de Stefanik, por algum motivo, enviou de volta uma declaração argumentando contra comparações com a "supremacia branca. ”

“Aqui estão os fatos: os republicanos apóiam a imigração legal e se opõem à anistia em massa para imigrantes ilegais. Os democratas apóiam a anistia em massa para pelo menos 11 milhões de imigrantes ilegais, bem como legislação perigosa que enfraqueceria a segurança eleitoral, proibiria a identidade do eleitor e impediria os estados de auditarem adequadamente seus cadernos eleitorais ”, escreveu a porta-voz de Stefanik, Palmer Brigham, por e-mail. “Isso privaria os votos dos cidadãos americanos legais. Equacionar a posição política de longa data dos republicanos à supremacia branca é ultrajante e mostra o quão desesperada a extrema esquerda está se encaminhando para o meio de mandato, porque eles sabem que a crise da fronteira depende exclusivamente de Joe Biden e dos democratas. ”

Com o passar dos anos, e à medida que ela se tornou mais proeminente nos círculos políticos republicanos, Stefanik mudou na questão da imigração. Seus novos anúncios transmitem uma visão menos tolerante da imigração de qualquer tipo. Mas isso é um tanto normal para os políticos de Nova York que mudam de posiçãoà medida que sobem para cargos mais altos. O que é menos normal são os esforços claros de Stefanik para comparar os movimentos de seu partido para minar os resultados das eleições de 2020 ou sua parte em incitar ativistas a invadir o Capitólio com as visões mais liberais dos democratas sobre os imigrantes. Esses não são remotamente semelhantes, mas os mensageiros republicanos têm procurado algum tipo de resposta às críticas sobre como os legisladores republicanos lidaram com os últimos meses da presidência de Trump. Cheney foi expulso de seu papel como principal mensageira dos republicanos da Câmara por causa disso. Claramente Stefanik, como substituto de Cheney, está disposto a testar qualquer tipo de argumento para manter sua trajetória ascendente.