Um dossiê do Departamento de Justiça denominado "Estratégia Nacional para Combater o Terrorismo Doméstico" foi lançado esta semana com muito alarde pelo procurador-geral Merrick B. Garland, mas um cientista político alerta que o texto real prova que até o crítico mais casual do governo Biden pode ser apanhado em sua definição e, portanto, enfrentam punição.

No "Tucker Carlson Tonight", Nicholas Giordano - que o anfitrião Tucker Carlson descreveu como um especialista em documentos do governo - e que também é professor do Suffolk Community College em Selden, NY, alertou que o documento de Garland é "um dos mais preocupantes" que ele tem já estudou.

"Quando você olha para ele, fica claro que os analistas [jurídicos] no campo não escreveram este documento, foram os nomeados políticos tentando empurrar uma agenda. Eles listam três fatores para impulsionar o terrorismo doméstico: o primeiro é o racismo, " ele disse.

Extrapolando o fato de que o termo "racismo" nunca é formalmente definido no documento fora da ideia de supremacia branca, Giordano observou que o governo Biden e seus aliados políticos incluem pessoas que acreditam que o racismo é "inerente" desde o nascimento.

“A questão então é, nós nascemos 'terroristas domésticos'” sob esta nova agenda, Giordano questionou.

Outro princípio do que o documento descreve como "terrorismo doméstico" é o "sentimento antigovernamental".

Em sua terminologia mais simples, isso seria um sentimento feito contra o governo.

Com o governo Biden expandindo rapidamente o poder federal, enfraquecendo o federalismo e inflando a dívida, Giordano observou que a antítese disso seriam as expressões de apoio a um governo limitado.

Um exemplo que ele deu foi o dos milhões de americanos que se opuseram às medidas de bloqueio socioeconômico do coronavírus .

"Se você olhar para o coronavírus e questionar as ordens como inconstitucionais, bem, você é classificado como 'antiautoridade'. Pense bem. Mais de 1200 funcionários da saúde pública assinaram uma carta afirmando que se você protesta contra os bloqueios, isso é nacionalismo branco", observou ele. referenciando uma carta de 2020 separada.

“Então nós temos esses termos vagos que estão sendo usados ​​e realmente poderiam abranger qualquer coisa. No documento, ele fala sobre violência. Todos nós abominamos a violência e não deve ser tolerada de forma alguma. Este documento vai muito além. Ele fala sobre incitação e o que pode incitar o terrorismo doméstico ", acrescentou.

"Não dá explicação exceto pelo fato de que o governo - os poderes constituídos - determinará o que significa" incitamento ": Mas na página dez há alguns exemplos se você questionar a eleição de 2020 ou se você falar sobre COVID e questionar os mandatos que surgiram, - ou envolver-se no que o governo considera uma conspiração, que pode incitar o terrorismo doméstico e, portanto, você pode ser punido por isso. "

Portanto, por extensão, se alguém tweetou que acreditava que a eleição de 2020 deveria ser questionada ou auditada de alguma forma, o atual governo poderia considerar isso conspiratório e, portanto, sujeito à vigilância do DOJ e punição potencial segundo o documento de Garland.

"Em seguida, o documento expõe os quatro pilares e como isso vai voltar e retroceder contra o terrorismo doméstico:

Você vê um amplo monitoramento de civis americanos. Você vê uma parceria com a grande tecnologia , o setor financeiro; desistir de informações privadas da América. Você vê a censura. "

O anfitrião Tucker Carlson respondeu caracterizando as novas regras como "um documento fascista" que é a antítese do sistema americano de governança.