O governo Biden pediu à Suprema Corte na sexta-feira que permita que as agências de imigração implementem uma política que estabeleça prioridades de aplicação, depois que tribunais inferiores a bloquearam como parte de uma contestação legal apresentada por autoridades do Texas e da Louisiana.

A política, emitida pelo secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas em um memorando de setembro, instrui os agentes a priorizar três categorias de imigrantes para prisão e detenção: cruzadores recentes de fronteira, ameaças à segurança nacional e aqueles com certas condenações criminais graves que representam uma ameaça à segurança pública.

Mas o juiz Drew Tipton, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul do Texas, nomeado por Donald Trump, interrompeu as orientações de fiscalização da imigração no mês passado. E um tribunal federal de apelações na quarta-feira se recusou a reverter essa decisão.

O Departamento de Justiça pediu na sexta-feira aos juízes que suspendam temporariamente a decisão de Tipton na íntegra, ou "no mínimo", para limitar o efeito da decisão apenas no Texas e na Louisiana.

A decisão exigiu que o Departamento de Segurança Interna “interrompa toda a implementação” da orientação interna e “instrua os funcionários a desconsiderar seu treinamento”, o que levará a “priorização desigual em todo o país e falta de consistência nas ações de fiscalização”. DOJ argumentou no arquivamento.

“Esse julgamento está frustrando a direção do secretário do Departamento que ele lidera e interrompendo os esforços do DHS de concentrar seus recursos limitados nos não cidadãos que representam a mais grave ameaça à segurança nacional, segurança pública e integridade das fronteiras de nossa nação”, afirma o documento.

Além disso, a decisão de Tipton “exemplifica uma tendência preocupante” de juízes de primeira instância bloqueando políticas federais em todo o país após ações judiciais dos estados. De acordo com o processo judicial, a Califórnia entrou com 122 processos contra o governo Trump, e agora o Texas entrou com mais de duas dúzias contra o governo Biden – incluindo 11 apenas em políticas de imigração.

“Essas ações envolvem o Judiciário em disputas políticas entre os Estados e o governo federal que deveriam ser – e, até recentemente, eram – resolvidas pelo processo democrático”, argumentou o governo. “E eles permitem que os juízes de distrito único ditem a política nacional, anulando decisões de outros tribunais e forçando as agências a reverter abruptamente o curso enquanto buscam a revisão de participações novas e contestáveis”.

O governo federal também pediu ao STF que considere o pedido como recurso e agende argumentação oral no caso para a queda.

Na quarta-feira, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA concluiu que a orientação de imigração entra em conflito com as leis federais que determinam a detenção de certos grupos.

E, como resultado, o DHS “simplesmente não tem autoridade para fazer essa escolha quando os estatutos claramente exigem tal tratamento categórico”, disse o painel.

A decisão do 5º Circuito criou uma divisão com o Tribunal de Apelações dos EUA para o 6º Circuito, que recentemente se aliou à administração em um processo semelhante contra as orientações de fiscalização de imigração.

O caso marca a mais recente grande disputa de imigração a chegar à pauta do tribunal superior. Em junho, a Suprema Corte decidiu a favor do governo Biden ao determinar que não era exigido por lei restabelecer uma política da era Trump que exigia que os migrantes fossem devolvidos ao México enquanto aguardavam decisões em seus casos de asilo.