Defensores do desmantelamento do Título 42 contra o pushback.

Alguns parlamentares democratas que enfrentam duras disputas de reeleição neste outono apelaram ao presidente Biden para reconsiderar seu plano de reverter as restrições de fronteira da era da pandemia no próximo mês, o que eles temem que levará a uma onda de imigrantes cruzando a fronteira sul.

Agora, os democratas que pressionam o governo há meses para eliminar as restrições – conhecidas como Título 42 – estão recuando.

A deputada Veronica Escobar (D-Texas) falou sobre o assunto na reunião dos democratas da Câmara na manhã de quarta-feira. Defensores da imigração estão pressionando o governo para manter o curso. E a deputada Pramila Jayapal (D-Wash.), Escobar e três outros democratas da Câmara realizarão uma entrevista coletiva hoje apoiando a abordagem de Biden.

Escobar, que representa um distrito fronteiriço, disse estar preocupada com o número “insustentável” de migrantes que procuram cruzar a fronteira. Mas deixar o Título 42 no lugar por mais tempo, ela disse, não é a resposta.

“Tentamos a estratégia republicana”, disse Escobar ao Early. “A estratégia republicana tem sido construir muros e endurecer a fronteira. Isso não funcionou. E se você olhar para o Título 42 nos últimos dois anos e meio em que está em vigor, ele não desacelerou a migração, não a dissuadiu ou eliminou. Então temos que fazer algo diferente.”

O governo Trump impôs o Título 42 no início da pandemia, dando às autoridades de fronteira a autoridade de recusar migrantes para retardar a propagação do coronavírus. A diretora dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, Rochelle Walensky, anunciou no início deste mês que a agência abandonaria a política a partir de 23 de maio. plano da administração temporariamente.

Os republicanos aproveitaram a questão para reforçar seu argumento de que Biden está supervisionando uma fronteira sem lei. Mas a decisão de encerrar o Título 42 também dividiu os democratas preocupados em perder o controle da Câmara e do Senado no que se espera ser um ano eleitoral difícil.

Embora muitos democratas tenham criticado o Título 42, mais e mais deles levantaram preocupações sobre a eliminação da política à medida que a data se aproxima.

Cinco senadores democratas – Sens. Mark Kelly (Ariz.), Kyrsten Sinema (Ariz.), Jon Tester (Mont.), Joe Manchin (W.Va.) e Maggie Hassan (NH) – uniram-se a cinco republicanos para apresentar um projeto de lei que atrasaria a administração de cassar o Título 42 por pelo menos 60 dias. Kelly e Hassan são dois dos senadores democratas mais vulneráveis ​​à reeleição neste outono.

Outros democratas disseram estar preocupados com o fato de o governo não ter apresentado um plano para lidar com um aumento esperado de imigrantes assim que a política for suspensa.

“Meu argumento seria que você não pode levantar o título 42 até que esteja pronto para fazê-lo”, o deputado Sean Patrick Maloney (DN.Y.), que como presidente do Comitê de Campanha do Congresso Democrata é responsável por proteger os democratas vulneráveis ​​da Câmara. no meio do mandato, disse a nossa colega Leigh Ann Caldwell .

“Não estou dizendo nunca”, acrescentou. “Estou dizendo que ainda não. E não até que estejamos prontos. E isso é algo que todos deveriam concordar.”

Razoável ou tática de protelação?

Nem todos concordam.

Embora Escobar tenha dito que buscar mais detalhes sobre os planos do governo para realizar a mudança de política era “completamente razoável”, alguns defensores da imigração veem isso como um pouco mais do que uma tática de impasse.

“Eles estão apenas ganhando tempo [antes das] eleições intermediárias”, disse Claudia Flores , diretora associada de política e estratégia do Centro para o Progresso Americano , um importante think tank liberal. “E acho que é aí que eles estão prestando um desserviço a si mesmos, porque nesse ponto você tem republicanos conduzindo a narrativa inteiramente.”

"Eu realmente acho que há um número de democratas que continuam a cair no que vemos como pura e simplesmente xenófoba em torno de preocupações eleitorais", disse Amy Fischer , diretora de advocacia da Anistia Internacional em Washington.

A Casa Branca disse que está seguindo a liderança do CDC, e o governo tentou acalmar os temores de que não tem um plano.

O Departamento de Segurança Interna divulgou um novo memorando esta semana descrevendo a estratégia da agência para lidar com um aumento esperado na migração assim que o Título 42 for levantado, e o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas , respondeu às perguntas dos legisladores em audiências na quarta-feira.

É improvável que esses esforços satisfaçam os republicanos do Senado, que se recusaram a votar em um projeto de ajuda de US $ 10 bilhões, a menos que os democratas permitam uma votação em uma emenda para impedir que o governo reverta o Título 42 – que os democratas podem não ter votos para bloquear.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer , pressionou o governo Biden por meses para descartar o título 42, mas até ele reconheceu a reação em seu caucus. "Vamos trabalhar nisso para ver se podemos chegar a uma posição com a qual nosso caucus possa concordar", disse ele a repórteres na quarta-feira. “Há divisões lá agora.”

Mais mal do que bem

Os democratas que querem acabar com o Título 42 estão tentando argumentar que isso faz mais mal do que bem.

Escobar disse aos democratas da Câmara durante a reunião do caucus na quarta-feira que o número de vezes que os imigrantes foram expulsos sob o Título 42 - 1,8 milhão - é enganoso, já que alguns imigrantes foram expulsos repetidamente. E o senador Robert Menendez (DN.J.) argumentou que o Título 42 é “parte do problema, não da solução”.

“Não há lei de imigração nos livros que permita que as pessoas cruzem a fronteira várias vezes sem consequências”, disse Menendez em comunicado ao Early. “Por que qualquer legislador que apóia a segurança nas fronteiras deseja preservar tal política?”