O residente Joe Biden está programado para se reunir com o Congressional Hispanic Caucus na segunda-feira, em meio a uma crescente divisão dentro do Partido Democrata sobre quando o governo deve considerar encerrar uma política da era Trump de devolver imigrantes na fronteira com base em preocupações de saúde pública.

A questão tem sido espinhosa para Biden. O presidente decepcionou os defensores com suas ações sobre imigração e a lentidão com que trabalhou para reverter as políticas restritivas da era Trump. Mas as autoridades de imigração de seu governo estão desconfiadas de que, se a ordem for suspensa no final de maio, conforme programado, poderá resultar em uma crise na fronteira. De qualquer forma, a imigração certamente será um ponto de discussão republicano nas eleições de meio de mandato, nas quais a maioria dos analistas projeta amplas perdas democratas.

Pesquisas recentes ressaltam a linha tênue que o presidente está trilhando. O número de americanos que dizem se preocupar "muito" com a imigração ilegal aumentou modestamente este ano para atingir seu nível mais alto em 10 anos , em 41 por cento, de acordo com uma pesquisa Gallup divulgada esta semana. E embora o aumento tenha sido apenas marginal, não foi impulsionado pelos republicanos, mas por pequenos aumentos nos democratas e independentes que expressaram a preocupação.

The percentage of Republicans who said they were worried “a great deal” about illegal immigration was 68% – predictably high but down significantly from 76% last year. Democrats, on the other hand, overwhelmingly say they are “not at all” worried about the issue at 44%, a figure that spiked from a more characteristic 27% last year. But the number who say they are worried “a great deal” after a general downward trend for more than a decade from a high of 42% in 2006 to a low of 16% in 2019, has climbed 2 percentage points – still within the poll’s 4-point margin of error – in the last two years.

Os independentes também têm preocupações crescentes com a imigração. Trinta e nove por cento dos entrevistados não afiliados disseram estar “muito preocupados”. O número está muito aquém do pico de 2007 de 48% dos independentes que disseram o mesmo, mas vem aumentando constantemente desde 2018, quando caiu para 30%. No ano passado, a porcentagem de independentes que disseram estar muito preocupados foi de 35%.

A pesquisa foi realizada antes de um anúncio dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças sobre o Título 42 – a disposição de emergência que permitia que as autoridades de fronteira rejeitassem migrantes, incluindo requerentes de asilo, em um esforço para impedir a propagação do COVID-19. O CDC anunciou no início de abril que rescindiria a ordem controversa e que o programa expiraria em 23 de maio . um atraso .

A porta-voz da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse na quinta-feira que o Departamento de Segurança Interna está implementando uma “estratégia abrangente para lidar com um potencial aumento no número de encontros na fronteira”.

A questão está prestes a ganhar ainda mais atenção do público. O futuro do Título 42 chegou ao Congresso à medida que os republicanos e um número crescente de democratas – moderados e aqueles que enfrentam duras disputas de reeleição – procuram aumentar a pressão. Críticos democratas se preocupam com o fim do Título 42 no próximo mês e uma possível onda de imigrantes na fronteira sul pode deixá-los expostos a ataques do Partido Republicano à imigração durante um ano eleitoral difícil, a poucos meses do meio do mandato.

Antes de um recesso de férias de duas semanas que começou no início deste mês, os republicanos do Senado bloquearam uma votação processual para avançar o acordo bipartidário de financiamento COVID-19 de US $ 10 bilhões, a menos que votassem em uma emenda para atrasar o plano do governo sobre a saúde pública relacionada à imigração. pedido. Sem um compromisso de votação, o acordo de financiamento ficou parado por semanas sem planos definidos de como avançar.

O Congresso volta a Washington na segunda-feira com planos de reviver o acordo de US$ 10 bilhões. Mas resta saber se esses senadores continuarão seu esforço para vincular a disputa sobre o Título 42 à aprovação de mais alívio pandêmico ou se a liderança democrata consideraria ceder a uma votação de emenda se o grupo de senadores republicanos e democratas não cair sua demanda.

A Casa Branca parece sensível às preocupações populares sobre a imigração em todo o espectro político, mas tem trabalhado para separar o Título 42 de questões mais amplas sobre imigração.

“O título 42 não é uma política de imigração. Esse é o ponto, disse a porta-voz Jen Psaki esta semana. “É uma autoridade de saúde pública que o Congresso deu ao CDC autoridade para tomar uma decisão. Eles fizeram a determinação. Então, se queremos abordar a imigração, vamos conversar sobre isso. Mas não vamos manter o financiamento do COVID como refém porque teremos que encerrar uma série de programas que prejudicarão o povo americano. Essa é a questão.”

– Lisa Hagen contribuiu para este relatório