Um juiz federal em Ohio bloqueou alguns elementos da tentativa do governo Biden de limitar as deportações dando “prioridades” mais restritas aos oficiais de Imigração e Alfândega dos EUA, uma decisão que potencialmente deixa mais imigrantes sujeitos à prisão e detenção.

A liminar do juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Michael J. Newman, indicado por Trump, ficou do lado de autoridades republicanas no Arizona, Montana e Ohio, que entraram com um processo para reverter as mudanças de fiscalização emitidas no ano passado pelo secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas.

O sistema de prioridades de Mayorkas orientou os oficiais do ICE a se concentrarem nos imigrantes que representam ameaças à segurança pública e à segurança nacional, bem como os recentes cruzadores de fronteira que chegam ilegalmente. Sob o presidente Donald Trump, os oficiais do ICE tiveram ampla liberdade para prender e deportar imigrantes, irritando muitos democratas.

A decisão de Newman disse que alguns infratores de imigração tiveram que ser isentos das prioridades mais restritas, incluindo aqueles cuja imigração ou violações criminais estão sujeitas a regras de detenção obrigatória e aqueles com ordens pendentes para serem deportados dos Estados Unidos dentro de um período de 90 dias.

A decisão de Newman ocorre dias depois que o ICE divulgou um relatório confirmando que as prisões e deportações de imigrantes civis do interior dos Estados Unidos atingiram seus níveis mais baixos em décadas. Os críticos acusaram o governo Biden de não deportar imigrantes que cometeram crimes ou permaneceram nos Estados Unidos sem permissão.

Mas o governo Biden sustentou que a definição de prioridades tornou a fiscalização da imigração mais eficaz, como visar imigrantes que representam uma ameaça para suas comunidades, em vez de pessoas que vivem e trabalham tranquilamente nos Estados Unidos há anos.

Newman disse acreditar que os estados provavelmente teriam sucesso em sua alegação de que as prioridades mais restritas entraram em conflito com a intenção do Congresso, violaram as regras de formulação de políticas federais e colocaram um fardo injusto nos orçamentos estaduais.

“Os Estados processam porque acreditam que o DHS contornou os mandatos de fiscalização de imigração do Congresso quando emitiu uma política que prioriza certos não cidadãos de alto risco para apreensão e remoção”, escreveu Newman em sua decisão. “No fundo, é disso que se trata essa disputa: o Executivo pode substituir o comando claro do Congresso em nome da alocação de recursos e metas de fiscalização?”

“Aqui, a resposta é não”, escreveu.

Autoridades estaduais republicanas comemoraram a decisão nas redes sociais.

“VITÓRIA: um juiz federal acabou de bloquear a política ilegal do governo Biden que suspendeu quase todas as deportações depois que nosso escritório desafiou essa orientação”, disse o procurador-geral do Arizona, Mark Brnovich , no Twitter . “Nosso escritório esteve na vanguarda das lutas pelo Estado de Direito no ano passado. O Arizona não merece nada menos.”

O ICE registrou 59.011 deportações durante o ano fiscal de 2021 que terminou em 30 de setembro, de acordo com um relatório anual divulgado este mês. Esse foi o menor total desde 1995 e abaixo de 185.884 deportações em 2020. As prisões administrativas no interior dos Estados Unidos caíram para 74.082 de 104.000 durante o ano fiscal de 2020 e uma média de 148.000 anualmente entre 2017 e 2019.

Mayorkas se reuniu pessoalmente com equipes de oficiais do ICE para incentivá-los a serem mais seletivos em suas operações de fiscalização nas ruas. Ele comparou o trabalho deles com os policiais que decidem se devem gastar seu tempo e recursos prendendo transeuntes ou perseguindo criminosos violentos.

“Todo governo teve prioridades para orientar as decisões de aplicação e não há base legal para o tribunal tratar as prioridades do governo Biden de maneira diferente”, disse Cody Wofsy, advogado do Projeto de Direitos dos Imigrantes da União Americana das Liberdades Civis, que enviou um amicus brief dentro do estojo.

A amplitude do impacto da ordem não ficou imediatamente clara, mas não pareceu fazer de todos os 11 milhões de imigrantes indocumentados nos Estados Unidos um alvo igual para prisão.

Em vez disso, o juiz estabeleceu casos específicos em que as prioridades podem não se aplicar. Em alguns casos, Newman disse que o ICE tem poder sobre a possibilidade de buscar uma deportação. Em outros casos, como pessoas com certos históricos criminais ou ordens de remoção recentes, ele escreveu, o Congresso deixou claro que os policiais deveriam detê-los.

O ICE não fez comentários imediatos. O Departamento de Justiça se recusou a comentar.

O procurador-geral de Ohio, Dave Yost, queixoso no processo, aplaudiu a decisão, dizendo que é uma vitória para aqueles que querem que o poder executivo faça cumprir as leis federais. Ele disse que é improvável que a decisão afete imigrantes com antecedentes criminais menores ou que ainda estejam em processo de imigração. Mas ele disse que a decisão deixou claro que o ICE não tem autoridade para liberar imigrantes que o Congresso ordenou que a agência deportasse.

Eles claramente têm poder discricionário na aplicação da lei", disse ele em entrevista por telefone. “Mas em algum momento a criação de regras está usurpando o papel do Congresso, e não temos mais freios e contrapesos, não temos mais separação de poderes.

Os republicanos entraram com várias ações judiciais desafiando as prioridades de fiscalização de imigração do governo Biden. Juízes federais na Flórida e no Arizona se recusaram a interferir nas regras de execução em casos separados no ano passado. Mas o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Drew Tipton, nomeado por Trump no Texas, interrompeu a pausa de 100 dias do governo Biden nas deportações no início do ano passado, depois ordenou um rascunho “ interino ” de prioridades de aplicação e no mês passado realizou um julgamento sobre as orientações de aplicação mais recentes. , mas ele ainda não emitiu uma decisão.