FÉNIX - A decisão da Suprema Corte de ordenar o restabelecimento da política de imigração “Permanecer no México” está gerando críticas de grupos de defesa e elogios do ex-presidente Trump. Também está gerando promessas do governo Biden de continuar a resistir à decisão de um tribunal de primeira instância de reativar a política, que forçou as pessoas a esperar no México enquanto buscam asilo nos Estados Unidos

A decisão do tribunal superior , que veio na terça-feira, disse que o governo Biden provavelmente violou a lei federal ao tentar encerrar o programa da era Trump, conhecido como Protocolos de Proteção ao Migrante. A decisão levantou muitas questões, desde se uma contestação legal prevaleceria até os efeitos práticos de uma reintegração, se for mantida.

O que vem a seguir para a administração Biden?

O Departamento de Segurança Interna disse que está tomando medidas para cumprir a decisão do tribunal superior enquanto o governo Biden apela.

O governo poderia tentar encerrar o programa novamente, pedindo ao departamento uma explicação mais completa para sua decisão de encerrar os Protocolos de Proteção ao Migrante.

A porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki, disse na quarta-feira que o governo apelou de uma decisão do tribunal distrital da qual surgiu a ordem da Suprema Corte e que continuará a "contestá-la vigorosamente".

Trump, por sua vez, acolheu a ordem do tribunal e disse que o governo Biden deve agora restabelecer "um dos meus programas mais importantes e bem-sucedidos na segurança da fronteira".

Durante a presidência de Trump, a política exigia que dezenas de milhares de migrantes que buscavam asilo nos Estados Unidos voltassem ao México. O objetivo era desencorajar os requerentes de asilo, mas os críticos disseram que negava às pessoas o direito legal de buscar proteção nos Estados Unidos e as forçava a esperar nas perigosas cidades da fronteira mexicana.

Os especialistas em imigração dos EUA observam que não importa o que aconteça a longo prazo, o governo Biden tem ampla discricionariedade sobre o quanto reimplementaria a política se os recursos não tivessem sucesso.

“Ele poderia reimplementá-lo em uma escala muito pequena para famílias que atendem a certos critérios de nacionalidades muito específicas, ou poderia fazer algo mais amplo”, disse Jessica Bolter, analista de política associada do Migration Policy Institute em Washington, DC

Como o México está reagindo?

O Departamento de Relações Exteriores do México se recusou a dizer na quarta-feira se o governo permitirá que os EUA restabeleçam a política de enviar requerentes de asilo de volta à fronteira para esperar por audiências sobre pedidos de asilo.

Roberto Velasco, diretor do México para assuntos norte-americanos, disse que a decisão do tribunal não é vinculativa para o México. Ele ressaltou que a “política de imigração do México é desenhada e executada de forma soberana”.

“O governo mexicano iniciará discussões técnicas com o governo dos EUA para avaliar como lidar com a imigração segura, ordenada e regulamentada na fronteira”, disse Velasco.

O México não é legalmente obrigado a receber migrantes que retornam e que não são cidadãos mexicanos, e a maioria dos requerentes de asilo não é.

Durante o governo Trump, o governo mexicano disse que estava cooperando com o programa por razões humanitárias. Embora os migrantes tenham recebido vistos humanitários para permanecer no México até as audiências nos Estados Unidos, muitas vezes eles tinham que esperar em áreas perigosas controladas por cartéis, o que os deixava vulneráveis ​​a sequestros, ataques, estupros ou até mesmo mortos. Outros foram transportados de ônibus para partes do sul do México ou “convidados” a retornar aos seus países de origem.

O México tecnicamente poderia bloquear o programa recusando-se a aceitar migrantes solicitados a permanecer no México sob os Protocolos de Proteção ao Migrante, ou MPP. Mas analistas como Tonatiuh Guillén, ex-chefe da agência de migração do México, consideram isso improvável, dado o histórico de cooperação do país com os EUA

Guillén disse que as autoridades mexicanas provavelmente concordarão, embora o país não tenha recursos suficientes para lidar com o fluxo de requerentes de asilo na fronteira e os abrigos sem fins lucrativos ao sul da fronteira estejam lotados.

Ainda assim, mais de 70 ONGs mexicanas, norte-americanas e internacionais enviaram uma carta pedindo ao presidente Andrés Manuel López Obrador que não aceite a decisão do tribunal norte-americano.

“Não acho que o México ou o governo Biden queiram reimplementar o MPP em sua capacidade máxima agora”, disse Bolter. “Se for reimplantado em um nível baixo, terá graves consequências para as famílias ou outros migrantes que estão sujeitos a ele. Mas, no geral, acho improvável que mude drasticamente o cenário político na fronteira. ”

Quão robusto foi o programa nos últimos anos?

Especialistas em imigração observam que os Protocolos de Proteção ao Migrante já haviam sido significativamente reduzidos durante a pandemia, à medida que as autoridades começaram a usar protocolos de saúde pública para expulsar migrantes rapidamente.

A administração Trump colocou cerca de 6.000 migrantes no programa de abril de 2020 a janeiro de 2021 - uma fração dos mais de 71.000 migrantes colocados no programa em geral, disse Bolter. Lançou o programa em janeiro de 2019.

“Claramente, ele não estava operando no nível que estava operando antes, mas definitivamente ainda havia pessoas sendo colocadas nele”, disse Bolter. Ela acrescentou que o programa estava sendo amplamente usado por migrantes que o México se recusou a aceitar de acordo com os protocolos de saúde da era pandêmica conhecidos como Título 42.

Victoria Neilson, advogada gerente do programa de defesa de populações vulneráveis ​​da Rede de Imigração Legal Católica, observou que, desde a pandemia, muito menos migrantes foram colocados no programa do MPP, com muitos expulsos da fronteira sob os protocolos de saúde iniciados sob a administração de Trump e continuados por Presidente Biden.

E quanto às expulsões do Título 42?

O Departamento de Estado está conversando com o governo mexicano enquanto o governo revisa os protocolos da era Trump para determinar como eles podem ser implementados enquanto o Título 42 estiver em vigor, disse um oficial da Segurança Interna que falou sob condição de anonimato para discutir deliberações internas.

Os Centros para Controle e Prevenção de Doenças renovaram os poderes de saúde pública do Título 42 no início deste mês. A administração enfatizou que o Título 42 não é uma autoridade de imigração, mas uma autoridade de saúde pública, e seu uso continuado é ditado pela análise do CDC da situação de saúde pública.

Enquanto as expulsões do Título 42 continuam, os EUA, por enquanto, suspenderam o processamento para os EUA de pessoas que foram devolvidas ao México sob Protocolos de Proteção de Migrantes

Nas últimas semanas, migrantes centro-americanos expulsos sob o Título 42 foram transportados pelos EUA para o sul do México, gerando preocupações por parte das agências da ONU sobre migrantes vulneráveis ​​que, segundo eles, precisam de proteção humanitária.

O governo dos EUA tem transportado mexicanos intermitentemente para o interior do México durante anos para desencorajar novas tentativas, mas os voos que começaram este mês de Brownsville, Texas, para as capitais mexicanas de Villahermosa e Tapachula, perto da fronteira com a Guatemala, parecem ser a primeira vez que Centro-americanos foram transportados para o interior do México.

Taxin relatado de Orange County, Califórnia. Maria Verza na Cidade do México e Ben Fox e Mark Sherman em Washington contribuíram para este relatório.