Um juiz federal bloqueou na terça-feira o Título 42 , uma regra controversa que permitiu às autoridades dos EUA expulsar mais de 1 milhão de migrantes que cruzaram a fronteira EUA-México.

Esta é uma olhada em algumas perguntas e respostas importantes sobre a controversa política do Título 42 .

O que é o Título 42?.

Nos primeiros dias da pandemia de coronavírus, o CDC emitiu uma ordem de saúde pública em 20 de março de 2020, que as autoridades disseram ter como objetivo impedir a propagação do COVID-19.

A ordem permitiu que as autoridades expulsassem rapidamente os migrantes nas fronteiras terrestres dos EUA e foi prorrogada várias vezes. A apólice é amplamente conhecida como Título 42, em homenagem à parte do código dos Estados Unidos que permitia ao diretor do CDC emiti-la.

De acordo com o Título 42, Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) proíbe a entrada de certas pessoas que "potencialmente representam um risco à saúde". Seja devido a restrições de viagem anunciadas anteriormente ou por ter entrado no país ilegalmente para "fugir a medidas de triagem médica".

De acordo com o CBP, os indivíduos apreendidos não são mantidos em áreas de concentração para processamento e são imediatamente removidos para o país de último trânsito. Segundo dados do CBP, de março de 2020 a abril de 2022, 1,7 milhão de migrantes foram enviados de volta ao México ou ao seu país de origem.

Graças ao Título 42  , os funcionários da fronteira podem expulsar imediatamente os migrantes que entram pelo Canadá e México para os EUA . Menores migrantes desacompanhados estão isentos desta medida.

Em 1º de abril deste ano, o CDC anunciou planos para rescindir o pedido, afirmando que não é mais necessário dadas as atuais condições de saúde pública e o aumento da disponibilidade de vacinas e tratamentos para a covid-19. A política estava programada para terminar em 23 de maio.

Um juiz federal da Louisiana disse em abril que planejava bloquear temporariamente qualquer rescisão da apólice.

Na terça-feira, 15 de novembro , o juiz distrital Emmet Sullivan em Washington bloqueou o Título 42, dizendo que considerou a ordem "arbitrária e caprichosa em violação da Lei do Procedimento Administrativo".

Por que é controverso?

Depois que o governo Biden anunciou que estava retirando a política, surgiu um debate sobre se o encerramento de sua aplicação é justificado e se as autoridades estão preparadas para lidar com um aumento esperado de imigrantes na fronteira .

Os legisladores republicanos que concorreram à reeleição durante as últimas eleições de meio de mandato usaram a revogação do Título 42 como um ponto de discussão para atacar os democratas na imigração. Os republicanos que haviam falado sobre a importância de acabar com outras restrições pandêmicas agora descrevem o fim do Título 42 como um erro perigoso.

Democratas em estados indecisos que enfrentam duras batalhas de reeleição também criticaram a medida, argumentando que o governo não tem um plano claro .

Em abril, os estados do Arizona, Louisiana e Missouri levaram a disputa pelo Título 42 ao tribunal, argumentando que os procedimentos adequados não foram seguidos quando o governo anunciou o fim da política. Desde então, mais de uma dezena de estados , a maioria liderados pelo Partido Republicano, aderiram ao processo.

Mas a controvérsia do Título 42 não começou com o anúncio do governo Biden de planos para reverter a política.

As restrições de fronteira foram controversas desde o momento em que o governo Trump as anunciou. Os defensores dos direitos dos imigrantes argumentaram que as autoridades estavam usando a saúde pública como pretexto para manter o maior número possível de imigrantes fora do país . Especialistas em saúde pública também criticaram a política, dizendo que não era justificada pelas circunstâncias.

Democratas proeminentes, como o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, chamaram a política de "draconiana" e "desumana " .

Muitos defensores esperavam que o presidente Biden suspendesse a ordem quando assumisse o cargo, dadas as promessas de sua campanha de construir um sistema de imigração mais humano. Em vez disso, seu governo ampliou a política e a defendeu durante meses no tribunal.

Por que o Título 42 foi estendido?

As restrições de fronteira foram controversas desde o momento em que o governo Trump as anunciou. Os defensores dos direitos dos imigrantes argumentaram que as autoridades estavam usando a saúde pública como pretexto para manter o maior número possível de imigrantes fora do país . Especialistas em saúde pública também criticaram a política, dizendo que não era justificada pelas circunstâncias.

Democratas proeminentes, como o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, chamaram a política de "draconiana" e "desumana " .

Muitos defensores esperavam que o presidente Biden suspendesse a ordem quando assumisse o cargo, dadas as promessas de sua campanha de construir um sistema de imigração mais humano. Em vez disso, seu governo ampliou a política e a defendeu durante meses no tribunal.

Por que o Título 42 foi estendido?

Sob o Título 42, as autoridades removeram migrantes na fronteira EUA-México mais de 1,8 milhão de vezes em pouco mais de dois anos, de acordo com dados do CBP . O sistema de asilo dos Estados Unidos foi interrompido e os imigrantes que alegaram estar fugindo da perseguição não puderam apresentar seu caso, algo que as leis americanas e internacionais dizem que deveriam ser capazes de fazer .

A política atraiu atenção renovada quando as autoridades inicialmente a usaram para afastar os ucranianos na fronteira e, em seguida, começaram a conceder exceções , permitindo que milhares de ucranianos em busca de refúgio cruzassem.

Os defensores argumentaram que um duplo padrão racista estava em jogo, já que muitos migrantes da América Central e do Haiti continuaram a ser devolvidos sob a política. As autoridades negaram essa alegação, dizendo que cada renúncia é concedida caso a caso.

Os migrantes encontrados sob o Título 42 são deportados para seus países de origem ou para o México, onde defensores dos direitos humanos dizem ter documentado muitos abusos. Desde que o presidente Biden assumiu o cargo, a Human Rights First diz que identificou quase 10.000 casos de sequestro, tortura, estupro ou outros ataques violentos contra pessoas bloqueadas ou removidas para o México sob o Título 42.

Mas os migrantes não pararam de tentar cruzar a fronteira EUA-México, um detalhe apontado por pessoas dos dois lados do debate, com argumentos bem diferentes sobre o que mostra.

O CBP diz que as prisões ao longo da fronteira EUA-México aumentaram em março, quando houve mais de 220.000 encontros com migrantes. O CBP disse que prendeu mais de 1 milhão de pessoas desde o início do último ano fiscal, que começou em 1º de outubro de 2021, até abril de 2022.

Até certo ponto, a migração é sazonal. E o número de pessoas que tentam cruzar a fronteira tende a aumentar na primavera. Especialistas também dizem que as dificuldades econômicas da pandemia intensificaram ainda mais as tendências migratórias.

Os defensores do Título 42 apontam para as prisões na fronteira enquanto argumentam como a política pandêmica é essencial para bloquear a imigração ilegal. Os opositores da política argumentam que as estatísticas oficiais sobre encontros na fronteira aumentam a gravidade da situação, porque os dados incluem pessoas que cruzam a fronteira várias vezes. Eles argumentam que o Título 42 realmente causou mais travessias de fronteira .

O que pode mudar?

As autoridades indicaram que esperam que o fim do Título 42 desencadeie um novo fluxo de imigrantes na fronteira. Eles disseram que estão se preparando para resultados diferentes, incluindo o pior cenário que até 18.000 migrantes por dia podem tentar cruzar a fronteira.

Mas eles não revelaram muitos detalhes sobre como responderão.

"Temos planos. Estamos executando esses planos", disse o secretário do Departamento de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, à CNN em abril.

“Acho que precisamos estar muito cientes do fato de que estamos lidando com inimigos, e esses inimigos são os cartéis e os contrabandistas, e não vou fornecer nossos planos a eles. Vamos prosseguir com a nossa execução, com cuidado, metodicamente, antecipando diferentes cenários”, acrescentou.

Se a ordem for suspensa, a forma como os migrantes são processados ​​na fronteira voltará ao que era antes de 2020. Nesse sistema, os migrantes são removidos do país, detidos ou libertados nos EUA enquanto seus casos seguem para o país. tribunal de imigração.

Migrantes que estão esperando há meses ou mesmo anos em acampamentos e abrigos improvisados ​​no México disseram à CNN que estavam esperançosos .