A Suprema Corte proíbe que imigrantes em processo de deportação recebam separadamente do Departamento de Segurança Interna ( DHS ) informações que os impeçam de buscar uma solução jurídica para seu caso e, dependendo da situação, até algum alívio para sua permanência nos Estados Unidos. Unido.

A opinião do juiz Neil Gorsuch afirma que os imigrantes com ordens de remoção podem buscar “alívio discricionário” se puderem provar que estiveram nos Estados Unidos por 10 anos consecutivos.

No entanto, o Immigration and Customs Enforcement ( ICE ) envia notificações separadas aos imigrantes, o que restringe as suas opções legais para se defenderem, acusando que "o relógio" de permanência de não cidadãos pára quando recebem "The set" de notificações.

O Supremo Tribunal excluiu que fosse esse o caso e proíbe o envio de notificações separadas sobre o processo de deportação de uma pessoa.

"Um aviso que omite qualquer parte desta informação exigida por lei não ativa a regra do tempo de detenção", disse o juiz Gorsuch, cuja opinião foi apoiada por seis outros juízes, mas rejeitada por Brett Kavanaugh - nomeado pelo ex-presidente Donald Trump - e Samuel Alito .

O caso analisado foi o de Agusto Niz-Chávez , a quem as autoridades notificaram as acusações contra ele, dois meses após a data e local de sua audiência no tribunal de imigração. As autoridades argumentaram que isso parou "o relógio" de permanência do imigrante no país.

“O governo ordenou o afastamento do peticionário Agusto Niz-Chávez e enviou-lhe um documento com as acusações contra ele”, diz o parecer. “Dois meses depois, ele enviou um segundo documento informando ao Senhor Niz-Chávez a hora e o local de sua audiência. O governo sustenta que, como os dois documentos especificaram coletivamente todas as informações exigidas por lei para 'a apresentação de uma notificação', a presença contínua de Niz-Chávez no país cessou quando o segundo documento foi entregue a ele .

Los jueces toman como base la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante de 1996 (IIRIRA), donde se exige al Gobierno federal, es decir a sus autoridades migratorias, emitir “un solo aviso” que contenga toda la información relacionada con um caso.

“Duas disposições relacionadas, §§1229 (e) (1) e 1229a (b) (7), usam um artigo definido com um substantivo no singular ('a notificação') ao se referir ao documento de acusação do governo, uma combinação que novamente sugere um documento discricionário ", diz ele. "Outra disposição, §1229 (a) (2) (A), exige 'notificação por escrito' quando o governo deseja alterar a data da audiência de um estrangeiro."